Template talk:Indent/Archive 1
This is Archive_1 of talk-page: Template_talk:Indent
Source 'test lines'
edit- I think that the end is near{{indent|15}} but not yet...{{space|10}} but coming soon!
- Second test line merely reverses the words {indent} with {space}.
- Line 3: I think that the end is near<br>but not yet.
- Line 4: Without a #-number or asterisk bullet, the end is near{{indent|15}} but not yet..(etc.).
Results for the End is near
edit- I think that the end is near
but not yet... but coming soon! - I think that the end is near but not yet...
but coming soon! - Line 3: I think that the end is near
but not yet.
Line 4: Without a #-number or asterisk bullet, the end is near
but not yet... but coming soon!
Topics from 2006
editGenesis History
editI ported this over from wikisource. Seems useful for when a wikitable is contraindicated, yet one wants to line up several short columns of material. That makes the assumption that it can be used in-line, and does not generate a linefeed. (I'm acting boldly, as it displays poorly as you can see below! FrankB
It appears to be having an unused category here. Displaying with nowikis:
<br />{{ #switch: {{{1}}} | 0 = | 1 = | 2 = | 3 = | 4 = | 5 = | 6 = | 7 = | 8 = | 9 = | 10 = | 11 = | 12 = | 13 = | 14 = | 15 = | 16 = | 17 = | 18 = | 19 = | 20 = | 21 = | 22 = | 23 = | 24 = | 25 = | 26 = | 27 = | 28 = | 29 = | 30 = | }}<noinclude>[[Category:Uncategorised templates]]</noinclude>
I suggested over there that the category ought to be 'Pretty print' or the like, along the lines of a pretty print program or filter in Computer Science, esp. used in the bad old days for C, C++, etc.
Best regards, FrankB 21:33, 26 May 2006 (UTC)
Creation of Variation
editTurns out the template initiates a leading newline (linefeed); so I've adapted it to {{space}} which CAN BE USED inline sans the leading newline generation. FrankB 22:13, 7 June 2006 (UTC)
Indenting
editThis doesn't apply to spacing. Why not use the CSS text-indent? — Edward Z. Yang(Talk) 18:46, 23 August 2006 (UTC)
- Here's an example:
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Cras volutpat porta ante. Mauris dui dolor, vehicula id, elementum a, semper sed, sem. Phasellus pretium vestibulum pede. Vestibulum vulputate. Mauris lacinia nonummy ligula. Mauris condimentum mattis purus. Morbi ut mi nec purus gravida tincidunt. Donec commodo. Sed lectus erat, ultrices id, vestibulum id, egestas eget, tellus. Curabitur scelerisque placerat tortor. Phasellus non urna. Quisque euismod, leo in egestas pulvinar, nunc nisl dignissim nisi, sed pulvinar orci elit sed purus. Nullam vitae nisi. Donec sagittis. Praesent a tellus.
Aliquam ac lectus. Integer dictum volutpat urna. Quisque elit urna, pellentesque at, mattis non, fringilla ac, purus. Sed pellentesque cursus erat. Duis vel pede. Donec eu magna sed enim fermentum tristique. Nulla molestie mi vitae quam. Mauris lacinia sem at nibh. Cum sociis natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Proin ut quam in pede vehicula lacinia. Suspendisse purus. Pellentesque fermentum diam sed est pretium laoreet. Phasellus quam arcu, ullamcorper ut, egestas sed, varius sed, orci. Phasellus elit nisi, tristique a, auctor ac, fermentum id, mi. Praesent ac odio. Aliquam neque quam, vulputate pulvinar, laoreet auctor, semper et, quam. In hac habitasse platea dictumst. Sed et purus. Duis feugiat facilisis arcu.
- A lot simpler hmm? — Edward Z. Yang(Talk) 01:51, 27 August 2006 (UTC)
Head to head comparisons indent vs. <p></p>
editIndenting
edit- Postponing third test to save these total adds, prep for 3rd head to head in Preview for first look
- ... this save creates a browser 'Jumpto Homepage' in IE6, A bug I had asked Interiot to look into at one time.
- (i.e.-the text below when Previewed:
A) Flashes a 'New page'
B)Immediately Makes a clicking sound...
C) Jumps to my default (or signon) homepage. (which just happens to be a wikipage which is irrelevant).
Test1_doc: <p> and </p> versus {{indent}} (indent)
edit<p>Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Cras volutpat porta ante. Mauris dui dolor, vehicula id, elementum a, semper sed, sem.</p><p> Phasellus pretium vestibulum pede. Vestibulum vulputate. Mauris lacinia nonummy ligula. </p><p>Mauris condimentum mattis purus. Morbi ut mi nec purus gravida tincidunt.</p><p>Donec commodo. Sed lectus erat, ultrices id, vestibulum id, egestas eget, tellus. Curabitur scelerisque placerat tortor. </p><p>Phasellus non urna. Quisque euismod, leo in egestas pulvinar, nunc nisl dignissim nisi, sed pulvinar orci elit sed purus. Nullam vitae nisi. Donec sagittis. Praesent a tellus. </p>
- Versus
{{indent}}Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Cras volutpat porta ante. Mauris dui dolor, vehicula id, elementum a, semper sed, sem.{{indent}} Phasellus pretium vestibulum pede. Vestibulum vulputate. Mauris lacinia nonummy ligula. {{indent}}Mauris condimentum mattis purus. Morbi ut mi nec purus gravida tincidunt.{{indent}}Donec commodo. Sed lectus erat, ultrices id, vestibulum id, egestas eget, tellus. Curabitur scelerisque placerat tortor. {{indent}}Phasellus non urna. Quisque euismod, leo in egestas pulvinar, nunc nisl dignissim nisi, sed pulvinar orci elit sed purus. Nullam vitae nisi. Donec sagittis. Praesent a tellus.{{indent}}
Test1: <p> and </p> versus {{indent}} (indent)
edit< >
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Cras volutpat porta ante. Mauris dui dolor, vehicula id, elementum a, semper sed, sem.
Phasellus pretium vestibulum pede. Vestibulum vulputate. Mauris lacinia nonummy ligula.
Mauris condimentum mattis purus. Morbi ut mi nec purus gravida tincidunt.
Donec commodo. Sed lectus erat, ultrices id, vestibulum id, egestas eget, tellus. Curabitur scelerisque placerat tortor.
Phasellus non urna. Quisque euismod, leo in egestas pulvinar, nunc nisl dignissim nisi, sed pulvinar orci elit sed purus. Nullam vitae nisi. Donec sagittis. Praesent a tellus.
</ >
- Versus
< >
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Cras volutpat porta ante. Mauris dui dolor, vehicula id, elementum a, semper sed, sem.
Phasellus pretium vestibulum pede. Vestibulum vulputate. Mauris lacinia nonummy ligula.
Mauris condimentum mattis purus. Morbi ut mi nec purus gravida tincidunt.
Donec commodo. Sed lectus erat, ultrices id, vestibulum id, egestas eget, tellus. Curabitur scelerisque placerat tortor.
Phasellus non urna. Quisque euismod, leo in egestas pulvinar, nunc nisl dignissim nisi, sed pulvinar orci elit sed purus. Nullam vitae nisi. Donec sagittis. Praesent a tellus.
</ >
- Quite different in effect
Let's try another use...
comparision 2
editTest code
edit:Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Cras volutpat porta ante. Mauris dui dolor, vehicula id, elementum a, semper sed, sem.</p><p> Phasellus pretium vestibulum pede. Vestibulum vulputate. Mauris lacinia nonummy ligula. </p><p>Mauris condimentum mattis purus. Morbi ut mi nec purus gravida tincidunt.</p><p>Donec commodo. Sed lectus erat, ultrices id, vestibulum id, egestas eget, tellus. Curabitur scelerisque placerat tortor. </p><p>Phasellus non urna. Quisque euismod, leo in egestas pulvinar, nunc nisl dignissim nisi, sed pulvinar orci elit sed purus. Nullam vitae nisi. Donec sagittis. Praesent a tellus. </p> glops
- Versus
*Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Cras volutpat porta ante. Mauris dui dolor, vehicula id, elementum a, semper sed, sem.{{indent}} Phasellus pretium vestibulum pede. Vestibulum vulputate. Mauris lacinia nonummy ligula. {{indent}}Mauris condimentum mattis purus. Morbi ut mi nec purus gravida tincidunt.{{indent}}Donec commodo. Sed lectus erat, ultrices id, vestibulum id, egestas eget, tellus. Curabitur scelerisque placerat tortor. {{indent}}Phasellus non urna. Quisque euismod, leo in egestas pulvinar, nunc nisl dignissim nisi, sed pulvinar orci elit sed purus. Nullam vitae nisi. Donec sagittis. Praesent a tellus.{{indent}} glops
Test inside wikimarkup indented paragraph
edit- Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Cras volutpat porta ante. Mauris dui dolor, vehicula id, elementum a, semper sed, sem.
Phasellus pretium vestibulum pede. Vestibulum vulputate. Mauris lacinia nonummy ligula.
Mauris condimentum mattis purus. Morbi ut mi nec purus gravida tincidunt.
Donec commodo. Sed lectus erat, ultrices id, vestibulum id, egestas eget, tellus. Curabitur scelerisque placerat tortor.
Phasellus non urna. Quisque euismod, leo in egestas pulvinar, nunc nisl dignissim nisi, sed pulvinar orci elit sed purus. Nullam vitae nisi. Donec sagittis. Praesent a tellus.
</ >glops
- Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Cras volutpat porta ante. Mauris dui dolor, vehicula id, elementum a, semper sed, sem.
- Versus
-
- Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Cras volutpat porta ante. Mauris dui dolor, vehicula id, elementum a, semper sed, sem.
Phasellus pretium vestibulum pede. Vestibulum vulputate. Mauris lacinia nonummy ligula.
Mauris condimentum mattis purus. Morbi ut mi nec purus gravida tincidunt.
Donec commodo. Sed lectus erat, ultrices id, vestibulum id, egestas eget, tellus. Curabitur scelerisque placerat tortor.
Phasellus non urna. Quisque euismod, leo in egestas pulvinar, nunc nisl dignissim nisi, sed pulvinar orci elit sed purus. Nullam vitae nisi. Donec sagittis. Praesent a tellus.
</ >glops
- Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Cras volutpat porta ante. Mauris dui dolor, vehicula id, elementum a, semper sed, sem.
- occurs when looking at
- Head to head comparisons indent vs. <p></p>
IE6 Previewing error
edit- Versus
IE6 Error revealed (found?)
edit- Documenting IE6 Bug with save (History-fixing this page)
I've this comparison to finish for us, Edward Z. Yang!- Aha! Reveals an unbalanced (unclosed) 'nowiki' block -- and a very ugly color choice! FrankB 14
- 37, 27 August 2006 (UTC)
Head to head comparisons indent vs. <p></p>
- More documention-IE6 does same hop, skip, jump when trying to section edit this flawed code.
Making fix(es) and graphic fix ups to intentions (format goal) and save again. (I'm in firefox-btw) // FrankB 14:37, 27 August 2006 (UTC)- Save pre-modify to test, and to retest in IE6... is jumpto Error problem cleared??? // FrankB 14:37, 27 August 2006 (UTC)
- Page as above saved still manifests the jumpto error in IE6, Back to Firefox to finish my discussions with Edward Z. Yang and the comparisons. // FrankB 15:59, 27 August 2006 (UTC)
Using this text codeing |
(now that I can see the wrap points to select paragraphs):
H2H Test three
editI'm not going to annote the test code--there is no reason to add to page length further. One can look at this section in edit mode for that... the breaks/diffs should be rather obvious. This line 'here' is examining the diff behaviour inside an {{lts|Co}} call using '<p> here and {{tlx|I}} above (first indent). |
Note: Both Template:Co(edit talk links history) && {{I}}
/Template:I(edit talk links history) unhappy inside Template:Co(edit talk links history).
Note--Mixed test--the overall para is inside your suggested <p>Blocks (2) |
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Cras volutpat porta ante. Mauris dui dolor, vehicula id, elementum a, semper sed, sem. Phasellus pretium vestibulum pede. Vestibulum vulputate. Mauris lacinia nonummy ligula. Mauris condimentum mattis purus.
Morbi ut mi nec purus gravida tincidunt. Donec commodo. Sed lectus erat, ultrices id, vestibulum id, egestas eget, tellus. Curabitur scelerisque placerat tortor. Phasellus non urna. Quisque euismod, leo in egestas pulvinar, nunc nisl dignissim nisi, sed pulvinar orci elit sed purus. Nullam vitae nisi. Donec sagittis. Praesent a tellus.
Aliquam ac lectus. Integer dictum volutpat urna. Quisque elit urna, pellentesque at, mattis non, fringilla ac, purus. Sed pellentesque cursus erat. Duis vel pede. Donec eu magna sed enim fermentum tristique. Nulla molestie mi vitae quam. Mauris lacinia sem at nibh. Cum sociis natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Proin ut quam in pede vehicula lacinia.
Suspendisse purus. Pellentesque fermentum diam sed est pretium laoreet.
Phasellus quam arcu, ullamcorper ut, egestas sed, varius sed, orci. Phasellus elit nisi, tristique a, auctor ac, fermentum id, mi. Praesent ac odio.
Aliquam neque quam, vulputate pulvinar, laoreet auctor, semper et, quam. In hac habitasse platea dictumst. Sed et purus. Duis feugiat facilisis arcu.
glops- Versus
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Cras volutpat porta ante. Mauris dui dolor, vehicula id, elementum a, semper sed, sem. Phasellus pretium vestibulum pede. Vestibulum vulputate. Mauris lacinia nonummy ligula. Mauris condimentum mattis purus.
Morbi ut mi nec purus gravida tincidunt. Donec commodo. Sed lectus erat, ultrices id, vestibulum id, egestas eget, tellus. Curabitur scelerisque placerat tortor. Phasellus non urna. Quisque euismod, leo in egestas pulvinar, nunc nisl dignissim nisi, sed pulvinar orci elit sed purus. Nullam vitae nisi. Donec sagittis. Praesent a tellus.
Aliquam ac lectus. Integer dictum volutpat urna. Quisque elit urna, pellentesque at, mattis non, fringilla ac, purus. Sed pellentesque cursus erat. Duis vel pede. Donec eu magna sed enim fermentum tristique. Nulla molestie mi vitae quam. Mauris lacinia sem at nibh. Cum sociis natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Proin ut quam in pede vehicula lacinia.
Suspendisse purus. Pellentesque fermentum diam sed est pretium laoreet.
Phasellus quam arcu, ullamcorper ut, egestas sed, varius sed, orci. Phasellus elit nisi, tristique a, auctor ac, fermentum id, mi. Praesent ac odio.
Aliquam neque quam, vulputate pulvinar, laoreet auctor, semper et, quam. In hac habitasse platea dictumst. Sed et purus. Duis feugiat facilisis arcu.
H2H test 4-longer paragraphs
editNote: Narrowed width to emphasis wrap and other format difference effects--and another Mixed test--the overall paras are inside your suggested alternative <p>...</p>Block (just 1 this time) |
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Cras volutpat porta ante. Mauris dui dolor, vehicula id, elementum a, semper sed, sem. Phasellus pretium vestibulum pede. Vestibulum vulputate. Mauris lacinia nonummy ligula. Mauris condimentum mattis purus.
Morbi ut mi nec purus gravida tincidunt. Donec commodo. Sed lectus erat, ultrices id, vestibulum id, egestas eget, tellus. Curabitur scelerisque placerat tortor. Phasellus non urna. Quisque euismod, leo in egestas pulvinar, nunc nisl dignissim nisi, sed pulvinar orci elit sed purus. Nullam vitae nisi. Donec sagittis. Praesent a tellus.
Aliquam ac lectus. Integer dictum volutpat urna. Quisque elit urna, pellentesque at, mattis non, fringilla ac, purus. Sed pellentesque cursus erat. Duis vel pede. Donec eu magna sed enim fermentum tristique. Nulla molestie mi vitae quam. Mauris lacinia sem at nibh. Cum sociis natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Proin ut quam in pede vehicula lacinia.
Suspendisse purus. Pellentesque fermentum diam sed est pretium laoreet.
Phasellus quam arcu, ullamcorper ut, egestas sed, varius sed, orci. Phasellus elit nisi, tristique a, auctor ac, fermentum id, mi. Praesent ac odio. Aliquam neque quam, vulputate pulvinar, laoreet auctor, semper et, quam. In hac habitasse platea dictumst. Sed et purus. Duis feugiat facilisis arcu.
glops!.
;Versus
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Cras volutpat porta ante. Mauris dui dolor, vehicula id, elementum a, semper sed, sem. Phasellus pretium vestibulum pede. Vestibulum vulputate. Mauris lacinia nonummy ligula. Mauris condimentum mattis purus. Morbi ut mi nec purus gravida tincidunt. Donec commodo. Sed lectus erat, ultrices id, vestibulum id, egestas eget, tellus. Curabitur scelerisque placerat tortor. Phasellus non urna. Quisque euismod, leo in egestas pulvinar, nunc nisl dignissim nisi, sed pulvinar orci elit sed purus. Nullam vitae nisi. Donec sagittis. Praesent a tellus.
Aliquam ac lectus. Integer dictum volutpat urna. Quisque elit urna, pellentesque at, mattis non, fringilla ac, purus. Sed pellentesque cursus erat. Duis vel pede. Donec eu magna sed enim fermentum tristique. Nulla molestie mi vitae quam. Mauris lacinia sem at nibh. Cum sociis natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Proin ut quam in pede vehicula lacinia.
Suspendisse purus. Pellentesque fermentum diam sed est pretium laoreet.
Phasellus quam arcu, ullamcorper ut, egestas sed, varius sed, orci. Phasellus elit nisi, tristique a, auctor ac, fermentum id, mi. Praesent ac odio.
Aliquam neque quam, vulputate pulvinar, laoreet auctor, semper et, quam. In hac habitasse platea dictumst. Sed et purus. Duis feugiat facilisis arcu.
glops- Versus
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Cras volutpat porta ante. Mauris dui dolor, vehicula id, elementum a, semper sed, sem. Phasellus pretium vestibulum pede. Vestibulum vulputate. Mauris lacinia nonummy ligula. Mauris condimentum mattis purus.
Morbi ut mi nec purus gravida tincidunt. Donec commodo. Sed lectus erat, ultrices id, vestibulum id, egestas eget, tellus. Curabitur scelerisque placerat tortor. Phasellus non urna. Quisque euismod, leo in egestas pulvinar, nunc nisl dignissim nisi, sed pulvinar orci elit sed purus. Nullam vitae nisi. Donec sagittis. Praesent a tellus.
Aliquam ac lectus. Integer dictum volutpat urna. Quisque elit urna, pellentesque at, mattis non, fringilla ac, purus. Sed pellentesque cursus erat. Duis vel pede. Donec eu magna sed enim fermentum tristique. Nulla molestie mi vitae quam. Mauris lacinia sem at nibh. Cum sociis natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Proin ut quam in pede vehicula lacinia.
Suspendisse purus. Pellentesque fermentum diam sed est pretium laoreet.
Phasellus quam arcu, ullamcorper ut, egestas sed, varius sed, orci. Phasellus elit nisi, tristique a, auctor ac, fermentum id, mi. Praesent ac odio. Aliquam neque quam, vulputate pulvinar, laoreet auctor, semper et, quam. In hac habitasse platea dictumst. Sed et purus. Duis feugiat facilisis arcu.
glops!.
;Versus
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Cras volutpat porta ante. Mauris dui dolor, vehicula id, elementum a, semper sed, sem. Phasellus pretium vestibulum pede. Vestibulum vulputate. Mauris lacinia nonummy ligula. Mauris condimentum mattis purus. Morbi ut mi nec purus gravida tincidunt. Donec commodo. Sed lectus erat, ultrices id, vestibulum id, egestas eget, tellus. Curabitur scelerisque placerat tortor. Phasellus non urna. Quisque euismod, leo in egestas pulvinar, nunc nisl dignissim nisi, sed pulvinar orci elit sed purus. Nullam vitae nisi. Donec sagittis. Praesent a tellus.
Aliquam ac lectus. Integer dictum volutpat urna. Quisque elit urna, pellentesque at, mattis non, fringilla ac, purus. Sed pellentesque cursus erat. Duis vel pede. Donec eu magna sed enim fermentum tristique. Nulla molestie mi vitae quam. Mauris lacinia sem at nibh. Cum sociis natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Proin ut quam in pede vehicula lacinia.
Suspendisse purus. Pellentesque fermentum diam sed est pretium laoreet.
Phasellus quam arcu, ullamcorper ut, egestas sed, varius sed, orci. Phasellus elit nisi, tristique a, auctor ac, fermentum id, mi. Praesent ac odio.
Aliquam neque quam, vulputate pulvinar, laoreet auctor, semper et, quam. In hac habitasse platea dictumst. Sed et purus. Duis feugiat facilisis arcu.
Topics from 2007-2008
editCheck of strikethrough inheritance
editOriginal CFD section listed on large page on 14 FEB 2007
edit- Category:Roman Catholicism in Brazil
- Category:Roman Catholicism in Korea
- Category:Roman Catholicism in Norway
- Category:Catholic Church in Thailand
- Rename all to Roman Catholic Church in Foo, convention of Category:Roman Catholic Church by country. -- Prove It (talk) 05:42, 9 February 2007 (UTC)
- Rename per nom. Osomec 14:53, 9 February 2007 (UTC)
- Rename for consistancy. Coemgenus 19:07, 9 February 2007 (UTC)
- Rename for consistency. Mairi 17:59, 11 February 2007 (UTC)
Example/Test of strike through Category:Roman Catholic Church by country
edit- Took just a moment...
Category:Roman Catholicism in BrazilThis section split from group nomination with those listed above because of objections on this one... FrankB 20:45, 14 February 2007 (UTC)
Category:Roman Catholicism in Korea
Category:Roman Catholicism in Norway- Category:Catholic Church in Thailand
- Rename all to Roman Catholic Church in Foo, convention of Category:Roman Catholic Church by country. -- Prove It (talk) 05:42, 9 February 2007 (UTC)
- Rename per nom. Osomec 14:53, 9 February 2007 (UTC)
- Rename for consistancy. Coemgenus 19:07, 9 February 2007 (UTC)
- Rename for consistency. Mairi 17:59, 11 February 2007 (UTC)
This demo is hereby classed as 'PROOVED' <g>// FrankB 20:45, 14 February 2007 (UTC)