Soziallotse~enwiki

Mehr Demokratie

Weitere Benutzerseiten: fr | it

Siehe auch meine Blog*)-Seiten:

Zu den Skandalen in der deutschen Wikipedia Schuren intern, Gläsernes Rathaus Winsen, SozialNews Patientenbeteiligung

An diejenigen, denen meine Äußerungen nicht passen: Es ist sehr unhoeflich auf dieser Seite etwas zu aendern Oder seit Ihr keine Demokraten?

• ) Ein Blog ist eine persönliche Website, auf der ganz einfach und schnell Gedanken veröffentlicht, mit Menschen interagiert und noch vieles mehr bewerkstelligt werden kann.

'ERKLÄRUNG IN EIGENER SACHE'

Mehrfach wurde ich in der deutschsprachigen Wikipedia Opfer von Mobbing durch eine Admin-Clique und andere demokratiefeindliche Benutzer:

• Nutzerbeiträge werden aus durchsichtigen politischen Motiven gelöscht oder verfälscht! (insgesondere gegen Thomas7). Ich verzichte jetzt hier bewußt noch auf die Nennung von Administratoren-Namen, aber das kann gerne nachgeholt werden.

Es herrscht in Wikipedia eine schlimme Verwilderung der Sitten. So konnte mich ua. Admin Anathema ungestraft und von seinen Admin-Kollegen unbeanstandet als "Schwein" bezeichnen

• Antidemokratische Geisteshaltung zeigt sich an den aktuellen Diskussionen in der Wikipedia-Mailingliste. Was da Ivo Köthnig, Uli Fuchs & Co äußern, ist nicht die Äußerung von Demokraten!: "Also geht es auch nicht um Recht, Unrecht oder Gerechtigkeit. Die kann, darf und muss eben auch mal auf der Strecke bleiben" oder "Würdet Ihr bitte wenigstens diese Liste von dieser Scheiße freihalten?" oder "Ich will einfach, dass er weg ist, vollkommen egal ob irgendwie basisdemokratisch legitimiert." Benutzer werden ganz in teutscher Tradition als "Schädlinge" bezeichnet.

Diese verräterische Sprache könnte auch aus dem Sprachgebrauch von Nazis entstammen, denn was störte Nazis Recht, Unrecht oder Gerechtigkeit? Was der Führer befahl, auch die Massenmorde, stand über Gesetz umd Gerechtigkeit! Und "Schädlinge" gehören vernichtet.

Beobachter fürchten gar, daß eine "autoritäre Diktatur als Regierungsform für die Wikipedia" angestrebt wird.

• Besonders entlarvend war das Benutzersperrungs-Verfahren gegen Thomas Unglaube (Pseudonym Thomas7). Er wurde ausgeschlossen, weil er sich gegen eine Verherrlichung der reaktionären Burschenschaften in Wikipedia-Artikeln wehrte. In diesen Verfahren, die nur so von Rechtsbrüchen wimmelte, wurde immer deutlicher die antidemokratische Grundhaltung etlicher Administratoren und ihrer Claqueure deutlich

• Eines der Grundübel von Wikiedia ist die Anonymität vieler Benutzer. So kann jeder ohne vorherige Anmeldung schreiben und mitdiskutieren. Aber auch eine Anmeldung besagt nicht viel, denn es wird weder die wahre Identität offengelegt (viele angemeldete Benutzer arbeiten mit Pseudonymen, der Klarname bleibt verborgen) noch erfolgt irgendeine Identätsprüfung. Somit steht einem Mißbrauch nichts im Wege. Und wird hemmungslos ausgenutzt! Auch etliche Administratoren treiben ihr Unwesen unter dem Schutz der Anoymität!

Mit Löschungen und Sperranträgen versucht man mich in der deutschsprachigen WIKIPEDDIA mundtot zu machen. Daher weiche ich dem Terror derzeit auf unzensierte Weblog-Seiten [1] aus!