TheLazza
I've responded to your answer. --2.245.173.139 (talk) 18:06, 30 November 2014 (UTC)
- I'm sorry, but I don't see any response under my answer. --TheLazza (talk) 18:14, 30 November 2014 (UTC)
- Sorry, I was writing it. --2.245.173.139 (talk) 18:20, 30 November 2014 (UTC)
Questo problema va e viene, alcune mail non arrivano. Per chiarirci: la cosa non riguarda la storia della cancellazione famosa, curiosamente ho letto poche ore dopo nella rassegna stampa che sei anche stato intervistato. Riguardava la domanda che hai posto sul tuo sito in pagina utente. Anzitutto ti volevo fare un esempio pratico che non basta la mail, se non avesse funzionato. In realtà dipende. Per esempio è possibile che tu puoi inviarmi tu una mail, mi arriverà e credo potrei risponderti in privato, ma non sempre le mail arrivano, da alcuni indirizzi da qualche mese vengono perse. Poi l'altro aspetto che ci tenevo a farti sapere è che ogni piattaforma ha le sue regole. A parte che su itwiki le regole non sono per nulla chiare in materia, come tocchi tu stesso con mano, curiosamente puoi fare un richiamo alla tua pagina su en.wiki (che ora è rossa) da itwiki e mettere qui su enwiki cosa è consentito da Wikipedia:User pages. Per esempio User:Doc James ci mette un link al suo sito professionale e un elenco di pubblicazioni. --Alexmar983 (talk) 12:54, 12 June 2016 (UTC)
- La mail alle volte funziona, alle volte no. almeno a me. Spedendotene una, e appurato che non ti arriva, hai una prova tangibile che se vuoi avere più chance di essere raggiunto in privato più informazioni sono sempre meglio che il solo tasto di invia mail (anche in evidenza come suggerivi di fare). Quello intendevo dire.
- Per il resto è itwiki, è aleatoria in molte cose, potrei farti un elenco di casistiche, e i limiti del contenuto delle PU sono solo uno dei tanti. In ogni caso ti posso fare un elenco di casistiche di PU quali link a wikibooks, appositi babel con anche link all'interfaccia SUL (sono a destra, vedi commons, species...), wikisource... puoi sempre citarle se qualcuno ha a ridire anche su un semplice link a enwiki.
- Ah dimenticavo qui l'ex prsidente di WMI informa del suo blog, e qua fa lo stesso un ex membro del consiglio direttivo di WMI. Ma non lo dire in giro :D. Questi esempi te li avrei fatti in privato (con preghiera di non citarli in discussione) ma solo perché c'era il rischio che qualcuno ci costruisse qualche teorema sul perché quelli sì e altri no. Poi per esperienza su itwiki se fai notare un'incongruenza non ti dicono "bravo" o "parliamone". Diciamo che stai sulle scatole. Se non ne hai voglia, non farlo.--Alexmar983 (talk) 13:29, 12 June 2016 (UTC)
Dimenticavo qui prendi forse un "granchio". I complimenti non sono verso il possessore della pagina, sono verso un utente deceduto che lui conosceva di persona. Se googli puoi ricostruire la storia. Penso sia un passaggio tratto da un articolo sulla stampa locale o un comunicato di WMI.--Alexmar983 (talk) 04:11, 14 June 2016 (UTC)
Aranzulla
editPenso che tu possa apprezzare l'ironia di quanto sto per dirti: Aranzulla aveva già un livello di notabilità non dico buono ma mediocre per enwiki. Con tutto questo parapiglia e un po' di pubblicazioni nazionali che ne parlano adesso è al centro di un caso mediatico. Significa che se si facesse una sua voce (qui "articolo") su enwiki adesso potrebbe anche essere mantenuta. diciamo che stimerei la probabilità sopra il 50%. Anche perché dati i maggiori numeri enwiki è molto meno influenzata da itwiki da campagna extra-wiki o da altre piattaforme wiki.--Alexmar983 (talk) 04:02, 14 June 2016 (UTC)
- Guarda di cose ne scrivono tante. Sospetticchio che il tuo sito citato in home page fosse a un passo di clic per i complotti e questo abbia giocato sull'interpretazione "rigida", ma chissà, signora mia... queste dietrologie. Ti segnalo invece it:q:Wikiquote:Bar#Dentro_o_fuori:_una_riflessione_.22provocazione.22 che stavo scrivendo or ora. Tranquillo, non intendo fare una voce su Aranzulla. Manco lo conoscevo. Però magari se capitasse a un soggetto un po' più "culturale" tutto sto parapiglia di articoli dopo la cancellazione ecco un pensierino-ino ce lo farei.--Alexmar983 (talk) 11:01, 14 June 2016 (UTC)
- Bhe mica ho detto che la voglio fare io... proprio al momento sto studiando per una voce di un costituzionalista, ho deciso che sono raffinato In realtà le va riconosciuto che non è più solo famosa per essere fidanzata di e considerando che la Bisognin ha più chance di rimanere anche su itwiki, non ci sarebbe molto di tirato a far una voce su wikiquote. SE CI SONO CITAZIONI BUONE (tirare il tutto sarebbe ficcarci citazioni di bassa lega fatte da chiunque), e la voce è su itwiki, la voce su wikiquote ha lo stesso valore di approfondimento di una foto su commons, sempre nel quadro generale a mio avviso.
- Parlando di altre piattaforme, se non vivessi in Cina e avessi accesso a google e qualche sito in più (vanno e vengono) un pensierino a fare un articolo su wikinews sul caso Aranzulla magari l'avrei fatto. forse sono ancora in tempo? Come sono infido eh eh... no, basta "wikitrash" (nessun commento alla persona!) domani continuo a informarmi sul costituzionalista. Un po' come quando devi scegliere fra trash food e i broccoli. Forza di volontà e puntiamo ai broccoli...--Alexmar983 (talk) 13:43, 18 June 2016 (UTC)
- Sul VPN ammetto che non sono molto portato sulla computeristica (diciamo che vado a sprazzi). I giornali italiani principali e wikipedia non in Cinese si aprono tutti, per google scholar uso questo, skype mi funziona, facebook non l'ho mai usato, non avere youtube è una distrazione in meno, bing traduttore è decisamente migliorato rispetto a quando lo provai anni fa e forse anche migliore di quello di google. Via terminale ogni tanto mi collego con l'IP del mia vecchia Università per cercare qualche articolo, ma alla fine ho visto che non era tutta sta differenza in cosa mi interessa davvero (lavoro, contatti personali) e quindi ho deciso di non insistere. Meglio non avere rogne.--Alexmar983 (talk) 09:04, 19 June 2016 (UTC)