Mamilios

September 2024

Please refrain from making unconstructive edits to Wikipedia, as you did at Siege of Lisbon (1109). Your edits appear to be disruptive and have been or will be reverted.

• If you are engaged in an article content dispute with another editor, please discuss the matter with the editor at their talk page, or the article's talk page, and seek consensus with them. Alternatively, you can read Wikipedia's dispute resolution page, and ask for independent help at one of the relevant noticeboards.
• If you are engaged in any other form of dispute that is not covered on the dispute resolution page, please seek assistance at Wikipedia's Administrators' noticeboard/Incidents.

Please ensure you are familiar with Wikipedia's policies and guidelines, and please do not continue to make edits that appear disruptive. Continued disruptive editing may result in loss of editing privileges. Thank you. Replicative Cloverleaf (talk) 20:55, 29 September 2024 (UTC)

You may be blocked from editing without further warning the next time you disrupt Wikipedia. Replicative Cloverleaf (talk) 20:59, 29 September 2024 (UTC)

Notice: ANI discussion

There is currently a discussion at Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents regarding an issue with which you may have been involved. Thank you.Replicative Cloverleaf (talk) 21:07, 29 September 2024 (UTC)

Blocked as a sockpuppet

You have been blocked indefinitely from editing for abusing multiple accounts as a sockpuppet of User:ElGoblino88 per the evidence presented at Wikipedia:Sockpuppet investigations/ElGoblino88. Note that multiple accounts are allowed, but not for illegitimate reasons, and any contributions made while evading blocks or bans may be reverted or deleted.

If you think there are good reasons for being unblocked, please review Wikipedia's guide to appealing blocks, then add the following text to the bottom of your talk page: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.  Izno (talk) 21:33, 29 September 2024 (UTC)

Prezados editores,

Gostaria de trazer à discussão um ponto relevante sobre a menção de Sigurd I Magnusson e a alegação de que o rei norueguês teria vencido o Cerco de Lisboa em 1109, uma informação presente no artigo que, a meu ver, carece de base histórica sólida e está, em grande parte, ancorada em uma visão fantasiosa popularizada por uma fonte de 2012, que não parece refletir o consenso histórico sobre os eventos da época.

Em primeiro lugar, é importante ressaltar que o Cerco de Lisboa de 1109 não é mencionado em fontes portuguesas confiáveis ou na historiografia amplamente reconhecida de Portugal. A narrativa de Sigurd I como conquistador de Lisboa não consta nos principais estudos e obras que documentam a história medieval do país, como aqueles de José Mattoso, Oliveira Marques, ou outros historiadores respeitados da Península Ibérica. De fato, o cerco é predominantemente mencionado em fontes escandinavas e é descrito em uma obra publicada em 2012 por um autor cujo foco de estudo é a Escandinávia, e não Portugal.

O livro em questão, publicado por um escritor que evidentemente se concentra na história da Escandinávia, carece de familiaridade com as nuances da história portuguesa e parece basear-se em uma perspectiva nacionalista nórdica. Não há fontes portuguesas coetâneas ou subsequentes que sustentem essa afirmação de Sigurd I ter liderado um cerco significativo a Lisboa, muito menos com o sucesso militar que lhe é atribuído. A incorporação dessa narrativa no artigo da Wikipedia sem uma crítica adequada às suas limitações históricas é, portanto, problemática.

É fundamental para a credibilidade da Wikipedia que as informações sejam baseadas em fontes bem documentadas e amplamente aceitas. No caso deste suposto cerco de Lisboa, as referências à participação de Sigurd parecem derivar mais de mitos ou visões românticas da era viking do que de fatos comprovados. A falta de fontes históricas primárias ou consenso acadêmico que sustentem essa alegação enfraquece a inclusão desse episódio no artigo sobre Lisboa e a história de Portugal.

Acredito que, para preservar a qualidade da informação, esta parte da narrativa de Sigurd I Magnusson deve ser revista ou retirada do artigo, a menos que se possam apresentar fontes mais robustas e amplamente aceitas pela comunidade acadêmica.

Fico à disposição para continuar a discussão de maneira construtiva e colaborar na melhoria do conteúdo. Mamilios (talk) 21:44, 29 September 2024 (UTC)

com esta informação dada peço então um levantamento do ban para que possa lutar contra esta onda de revisionismo historico das conquistas escandinavas, feitos por seres claramente desfavorecidos mentalmente que decidem romantizar os vikings como super-humanos.

Let me know if you'd like any adjustments! Mamilios (talk) 21:50, 29 September 2024 (UTC)

This user's unblock request has been reviewed by an administrator, who declined the request. Other administrators may also review this block, but should not override the decision without good reason (see the blocking policy).

Mamilios (block log • active blocks • global blocks • contribs • deleted contribs • filter log • creation log • change block settings • unblock • checkuser (log))

---

Request reason:

Prezados editores, :::Gostaria de trazer à discussão um ponto relevante sobre a menção de Sigurd I Magnusson e a alegação de que o rei norueguês teria vencido o Cerco de Lisboa em 1109, uma informação presente no artigo que, a meu ver, carece de base histórica sólida e está, em grande parte, ancorada em uma visão fantasiosa popularizada por uma fonte de 2012, que não parece refletir o consenso histórico sobre os eventos da época. :::Em primeiro lugar, é importante ressaltar que o Cerco de Lisboa de 1109 não é mencionado em fontes portuguesas confiáveis ou na historiografia amplamente reconhecida de Portugal. A narrativa de Sigurd I como conquistador de Lisboa não consta nos principais estudos e obras que documentam a história medieval do país, como aqueles de José Mattoso, Oliveira Marques, ou outros historiadores respeitados da Península Ibérica. De fato, o cerco é predominantemente mencionado em fontes escandinavas e é descrito em uma obra publicada em 2012 por um autor cujo foco de estudo é a Escandinávia, e não Portugal. :::O livro em questão, publicado por um escritor que evidentemente se concentra na história da Escandinávia, carece de familiaridade com as nuances da história portuguesa e parece basear-se em uma perspectiva nacionalista nórdica. Não há fontes portuguesas coetâneas ou subsequentes que sustentem essa afirmação de Sigurd I ter liderado um cerco significativo a Lisboa, muito menos com o sucesso militar que lhe é atribuído. A incorporação dessa narrativa no artigo da Wikipedia sem uma crítica adequada às suas limitações históricas é, portanto, problemática. :::É fundamental para a credibilidade da Wikipedia que as informações sejam baseadas em fontes bem documentadas e amplamente aceitas. No caso deste suposto cerco de Lisboa, as referências à participação de Sigurd parecem derivar mais de mitos ou visões românticas da era viking do que de fatos comprovados. A falta de fontes históricas primárias ou consenso acadêmico que sustentem essa alegação enfraquece a inclusão desse episódio no artigo sobre Lisboa e a história de Portugal. :::Acredito que, para preservar a qualidade da informação, esta parte da narrativa de Sigurd I Magnusson deve ser revista ou retirada do artigo, a menos que se possam apresentar fontes mais robustas e amplamente aceitas pela comunidade acadêmica. :::Fico à disposição para continuar a discussão de maneira construtiva e colaborar na melhoria do conteúdo.com esta informação dada peço então um levantamento do ban para que possa lutar contra esta onda de revisionismo historico das conquistas escandinavas, feitos por seres claramente desfavorecidos mentalmente que decidem romantizar os vikings como super-humanos.Let me know if you'd like any adjustments! ::: Mamilios (talk) 21:50, 29 September 2024 (UTC)

Decline reason:

Please communicate in English. Sir Sputnik (talk) 23:55, 29 September 2024 (UTC)

---

If you want to make any further unblock requests, please read the guide to appealing blocks first, then use the {{unblock}} template again. If you make too many unconvincing or disruptive unblock requests, you may be prevented from editing this page until your block has expired. Do not remove this unblock review while you are blocked.

Mamilios (talk) 21:50, 29 September 2024 (UTC)