Stjn

Traditio-ru.org

Каким боком мой сайт являеться спамом?????
И вообще, вы тут кто, администратор? Что-то я ярлычка что вы администратор не вижу.--Mishae (talk) 16:17, 7 April 2012 (UTC)

В общем-то.
Традиция вроде Крылову принадлежит, разве нет (я про "мой сайт")? Для того, чтобы убирать спам со страниц вики-проектов, совсем необязательно быть администратором. И да, вы б хотя бы посмотрели, кому вы шлёте сообщения, а то вы и администратору руВП о "проблемах с участниками" написали, гы. Saint Johann (ru) 16:29, 7 April 2012 (UTC)

А могу ли я каким-то боком завлечь участников Википедии перейти на Традицию, не все участники довольны Русской Википедией, и вы это сами прекрасно знаете. А о каком администраторе идет речь? Я рассылал похоже только участникам. То что я Гоге послал, согласен, виноват, но все равно, пусть висит, а вдруг он передумает. Намучаеться с РуВики, и прейдет к нам. Этот сайт вам что, мешает? Я кстати тоже у вас в Традиции есть "Россия" меня там звать.--Mishae (talk) 16:38, 7 April 2012 (UTC)

У нас в Традиции? О горе, я вроде как в ней и не участвовал никогда.
Знаете ли, кому надо -- пойдут, кому не надо -- пусть об этой Торадицийо и не знают, всё равно там уже давно застой.
Администратор, о котором я говорю, -- Altes.
Знаете ли, то, что вас в русской Википедии заблокировали, не даёт вам права агитировать переходить в Торадицийо на страницах английской Википедии. Сайт не мешает, однако, он в спам-лист внесён уже давно (в 2007, наверное), поэтому я лишь сделал репорт об "обходе блокировки", так сказать. Saint Johann (ru) 16:43, 7 April 2012 (UTC)

А почему это не дает мне права? Википедия и Традиция обе свободные энциклопедии. У вас с ними конфликт? Так я и не агитирую никого. Я проинформировал, оставил сообщение, имею права оставлять сообщения на страницах участников, разве нет? Я лично не знал что у вас со всеми Русско-язычными Вики проектами конфликт. А, вы имели в виду администратора Традиции, Крылова, я вас правильно понял?--Mishae (talk) 17:24, 7 April 2012 (UTC)

Нет. Вы просто говорили про "ваш сайт".
У меня ни с одной энциклопузией (кроме Викинереальности, наеврное, и то нет) коня Фликта нету, просто ваши сообщения действительно больше похожи на спам и агитацию. Saint Johann (ru) 17:31, 7 April 2012 (UTC)

Честное слово, я никого не агитирую. Я просто сочувствено отношусь к тем кого в РуВики блокируют, и для сохранения нервов блокирующем участникам и ихним администаторам предлагаю Традицию. Почему я это не имею права делать, ума не приложу. По сравнением с другими Русско-язычными проектами по типу Кащепузии и Луркамора, это наименее плохой сайт. В РуВики блокируют, более менее всех кого не лень. В Кащепузии язык мне не очень нравиться. В Луркаморе, вообще статью матом пишут, мне это тоже жутко не нравиться, однако РуВики меня туда и послала. Если она имеет права меня посылать на эти сайты, то почему я не имею права предлогать эти сайты?

"Традиция вроде Крылову принадлежит, разве нет (я про "мой сайт")" - И с каких пор "мой сайт" стал "вашим"? И всё таки, можете ли вы мне выдать ссылку на администратора РуВП, которому я это написал. Для проверки нужно. А это вам знакомо?: "Заявлять об участии в другом проекте текущими правилами не запрещено". Так почему же я не имею права ничего не говорить про этот сайт. И я в 3 раз говорю: Я НИКОГО НЕ АГИТИРУЮ. Если я агитирую, то скажите тогда как мне написать это сообщение так что бы оно не являлось в вашем мнении агитацией? В каких случаях я могу упоминать данный сайт (если я вообще имею права это делать)? Ещё один вопрос, и этот сайт заблокирован по всей Википедии? Если проблемма была на Русской то почему вы блокируете этот сайт и на Английской? Не говоря уже о том что могли бы дать ссылку на вашу СО, а не обзывать данный сайт, ГомоТрадицией, и Торадицией (я лично впервые слышал что они так называються). И давайте договоримся, как люди, я не пришел в Википедию обзывать участников, значит и вы не имеете права обзывать сайт.--Mishae (talk) 17:48, 7 April 2012 (UTC)

June 2013

Hello, I'm BracketBot. I have automatically detected that your edit to List of web browsers may have broken the syntax by modifying 1 "()"s. If you have, don't worry, just edit the page again to fix it. If I misunderstood what happened, or if you have any questions, you can leave a message on my operator's talk page.

Thanks, BracketBot (talk) 09:56, 2 June 2013 (UTC)

December 2020

Hello, Stjn. Could you add the WikiBot to this server? Thanks. Regards, Jeromi Mikhael ^(marhata) 02:38, 17 December 2020 (UTC)

@Jeromi Mikhael: The server owner (if that isn’t you) should write me on English community server (ping @stjn in your request) when they have time to set it up. stjn^[ru] 08:12, 18 December 2020 (UTC)

@Stjn: I've send a delegate to talk with you. Regards, Jeromi Mikhael ^(marhata) 09:46, 18 December 2020 (UTC)

Off-topic

Hi Stjn--saw an edit of yours while I was working on something, and I've never met anyone from Tatarstan before. Hope you don't mind if I ask you two questions? First, please tell me the best book from where you're from. A national epic would be great, or The Best Tatar Novel ever. (Right now I'm reading fold tales from Karakalpakstan, and books by Fazil Iskander.) Second, I'm writing up a syllabus for a class on food and culture. I am very interested in an essay/article/etc. on food and culture from over there. I have some material on Uzbekistan (on Korean and Tajik cuisine there), but I wouldn't mind having more from the same area. I'm compiling readings like this one, and this. Thanks so much! Drmies (talk) 17:26, 4 August 2022 (UTC)

Hey. Sorry for not getting back to you on this. I have to say that I’m not well-versed in what you’re asking for. The most I can say is that the most recognised Tatar author is probably Ğabdulla Tuqay, but he wasn’t a novelist and wrote poems. There are different modern and older Tatar writers that wrote novels, of course, but I’m afraid I can’t say much about their quality. stjn 18:19, 21 August 2022 (UTC)

ArbCom 2022 Elections voter message

Hello! Voting in the 2022 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 12 December 2022. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2022 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 01:13, 29 November 2022 (UTC)

ArbCom 2023 Elections voter message

Hello! Voting in the 2023 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 11 December 2023. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2023 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:40, 28 November 2023 (UTC)

Ivmbox changes

I haven't had the time to dig into the specific code changes you made to {{Ivmbox}}'s CSS (at Special:Diff/1239945305/1256256909), but I am noticing that the color looks different and, to my eye, worse. Could you possibly let me know what changed here, and whether that was intentional? Many thanks. KevinL (aka L235 · t · c) 04:49, 9 November 2024 (UTC)

Also, the spacing/padding of the text no longer seems even (on the top vs. the bottom). Best, KevinL (aka L235 · t · c) 04:50, 9 November 2024 (UTC)

You might be noticing a change because you are not using Vector 2022. The description of the changes:
1) I’ve changed the standard colour to the Codex token used in TemplateStyles already because otherwise users of the default skin and of other skins are getting a template that looks differently.
2) I’ve made it so night/automatic modes are not affected by custom background colours.
3) I’ve changed the margins because the spacing was looking uneven in Vector 2022.
@Izno was interested in improving the template further. I’ll fix the padding issue in the meantime. stjn 12:07, 9 November 2024 (UTC)

I'm noticing a change in color on vector 2022, as well. The previous {{ivmbox}} was ivory; an example of that color is actually above on this page, at #ArbCom 2023 Elections voter message, because it was substituted. You can see the new color at {{Ivmbox}}. Best, KevinL (aka L235 · t · c) 19:29, 13 November 2024 (UTC)

As I said above, the colour change was in two default skins (Vector-2022/Minerva) already since 1 August. What I did was change the fallback colour so it matches to those default skins. It is possible that a different colour needs to be picked, but IMO it should be consistent across skins. (Thank god we got away from substitution of templates on talk pages.) stjn 19:35, 13 November 2024 (UTC)

@Izno: Perhaps you could chime in with what the 1 August change was about? Best, KevinL (aka L235 · t · c) 01:15, 14 November 2024 (UTC)

It supports dark mode better. Without it you have a bright box and dark text. With it you have a dark box and light text. I deliberately left the fallback as the old color. Stjn's change there was understandable but obviously I thought it didn't strongly need to change.

I don't think either way it makes sense to have a box called "ivory" box especially in a world that has dark mode, nor IMO does it need to be ivory either. It should be named as the point of the template, which AFAIK is almost exclusively {{ArbCom message}} and {{Contentious topics/alert}}, which as it happens uses blue for the box. Which is still not ivory (and that direction was where I intended some future change).

The reason I didn't simply use TemplateStyles originally to preserve the original "ivory" in light and some other color in dark is because it is sometimes substed. It either 1) should not be, or 2) it should be realized that it will not have colors when it is when TemplateStyles are used. In the interest of minimal change, that's what led to using the Codex token instead, since ivory is apparently close enough to the WMF's caution color. Izno (talk) 03:03, 14 November 2024 (UTC)