Victor Freeknight
Welcome, Victor Freeknight!
edit
Welcome to Wikipedia, Victor Freeknight! I'm Ozzie10aaaa, and I've been assigned as your mentor. About half of new Wikipedia accounts receive a mentor chosen randomly from a list of volunteers. It just means I'm here to help with anything you need! We need to have all kinds of people working together to create an online encyclopedia, so I'm glad you're here. Over time, you will figure out what you enjoy doing the most on Wikipedia.
You might have noticed that you have access to a tutorial and suggested edits. It's recommended that you take advantage of this, as it'll make learning how to edit Wikipedia easier.
If you need assistance with anything or have any questions, click on the "Get editing help" button on the bottom right corner of your screen. This will open up a module with links to help pages and a place to ask me questions. You can also ask me questions directly on my talk page, or go here to get help from the wider community.
Again, welcome to Wikipedia!
July 2023
edit
Welcome to Wikipedia. We appreciate your contributions, but in one of your recent edits to Order of Saint Blaise, it appears that you have added original research, which is against Wikipedia's policies. Original research refers to material—such as facts, allegations, ideas, and personal experiences—for which no reliable, published sources exist; it also encompasses combining published sources in a way to imply something that none of them explicitly say. Please be prepared to cite a reliable source for all of your contributions. You can have a look at the tutorial on citing sources. There isn't a fitting template message, so I'm using this one. Basically, you need to diversify sources: all the ones you used seemed to be related to the subject in one way or another. Wikipedia needs secondary and tertiary sources as well. Paris1127 (talk) 04:20, 6 July 2023 (UTC)
Notice
edit
There is currently a discussion at Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents regarding an issue with which you may have been involved. Thank you. Siradan (talk) 19:18, 7 July 2023 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. User:Ymblanter (talk) 19:48, 7 July 2023 (UTC)
Victor Freeknight (block log • active blocks • global blocks • contribs • deleted contribs • filter log • creation log • change block settings • unblock • checkuser (log))
Request reason:
Приветствую. Все началось с того, что я не понравился многоуважаемому Бюрократу Википедии Vladimir Solovjev, коих в ней всего 5 человек. Он оставил свое оскорбительное сообщение на моей странице обсуждений https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Victor_Freeknight, после оскорблений в правках, которое я удалил. Но это не понравилось Бюрократу и он стал угрожать блокировкой за такую наглость, на что я согласился предоставить все доказательства в арбитраж. Бюрократ Vladimir Solovjev подал на меня жалобу за удаление его сообщения с личной страницы в "Запросы к администраторам" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC, после чего я создал там встречный иск на него за оскорбления, за что меня заблокировали. Привожу цитаты оттуда: "Сообщение участника Vladimir Solovjev на своей странице обсуждений я посчитал оскорбительным, порочащим мои человеческие достоинства и честь, попирающим мои права и свободы, поэтому его и удалил (что разрешается правилами), особенно после его оскорбительных комментариев к правкам. Также прошу отметить, что я не пользовался машинным переводом, а просто допустил ошибки. Ввиду этого посчитал его предупреждение и последовавшие угрозы явно неправомерными, которые и не удалял, а только первое его сообщение, написанное в негативном ключе и посчитав его явно оскорбительным и уничижительным. Оказывается никаких правил я не нарушал и его сообщение в таком случае можно было удалить, вот текст из правил - Запрет (удаление реплики и обсуждения без указания ссылок на их новое местонахождение) не касается вандальных и бессмысленных реплик, явно неправомерных предупреждений и новостных рассылок, осуществляемых ботами. Расценивая удаляемую реплику таким образом, следует руководствоваться здравым смыслом. После этого я подал встречный иск, который привожу ниже: Прошу пожалуйста обратить внимание на правки и тон участника Vladimir Solovjev (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log) в них. ([1], [2]), на что я спокойно отвечал - Ошибки исправлены, перевод качественный и не машинный, важная и достоверная информация по семье. А также до этих правок обратите пожалуйста внимание на тон и явные оскорбления от участника Vladimir Solovjev в мой адрес - Хватит уже пихать Порторжицких, куда руки дотянутся. Нарушение пунктов правил участником Vladimir Solovjev ВП:ЭП/ТИП: 1. Грубый, агрессивный стиль общения. 3. Уничижительные комментарии при правках за исключением случаев удаления последствий явного вандализма. 4. Нападки на участников из-за допускаемых ими ошибок в орфографии или грамматике (за исключением того, когда безграмотные дополнения или исправления вносятся в статью намеренно). Невежливое поведение: обижает и расстраивает других участников, отбивая у них желание работать над статьями; раздражает других участников, ведёт к неконструктивным спорам, провоцирует их на ответную грубость и агрессивность; вынуждает оппонентов занимать оборонительную позицию, что часто ведёт к полному неприятию других мнений и препятствует формированию консенсуса; подрывает веру в добрые намерения и, таким образом, препятствует разрешению данного конфликта и возможных будущих споров; приводит к тому, что время фактически тратится на склоки, а не на улучшение статей; ведёт к тому, что утрачивается понимание цели, для которой люди участвуют в сетевом сообществе; превращает Википедию в некомфортную и недружественную среду с подспудным ощущением возможной опасности. За этот иск меня сразу и заблокировали, хотя обвинение других участников в нарушении правил было обоснованным, также были предоставлены доказательства их нарушений. Полагаю, что на википедии среди админов правит кумовство и каждый покрывает друг друга. Админ Rampion, который вместо взыскания к Бюрократу, заблокировал меня, совершенно не слушая моих аргументов. Призываю всех читающих данный текст к ответу, разве на администраторов и бюрократов не распространяются правила и они могут безнаказанно оскорблять и творить самосуд над инакомыслящими, или просто неудобными людьми? После этого админ Rampion, который меня заблокировал и не стал слушать, решил окончательно со мной разделаться, т.к. видимо его с бюрократом задели мои правдивые слова. Далее этот администратор обвинил меня в мистификации, что как понимаю другие его друзья-администраторы с охотой подхватили, так и не удосужившись во всем разобраться. Цитирую их реплики на Форуме администраторов https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2: В любом случае разгребать, что он там выдумал, а что — нет, не имеет смысла, и статью нужно просто сносить. Siradan (обс.) 18:54, 7 июля 2023 (UTC) О, да это кроссвики-мистификатор. Siradan (обс.) 18:52, 7 июля 2023 (UTC) Да, надо нюкать. Но даже не столько из соображений справедливости, сколько из интереса запросил комментариев виновника торжества. Лес (Lesson) 19:16, 7 июля 2023 (UTC) Удаленный комменатрий админа: Но нужно ещё отправить весточку в англовики и на Склад.—Iluvatar обс 18:46, 7 июля 2023 (UTC) С Викисклада всё вычистил и забанил. Андрей Романенко (обс.) 19:41, 7 июля 2023 (UTC) События развивались стремительно, сразу же послали весточку своему человеку-админу в английской википедии, который одним махом удалил все мои изображения и потом по своим связям сразу же забанил, не давая даже возможности все объяснить. Также прошу отметить, что в это время я также был заблокирован в русской википедии и не мог писать. Совсем скоро меня заблокировали и в русской википедии, а все мои статьи и огромную работу по их составлению стали откатывать. Прошу заметить, что у меня было более 600 правок во всех проектах википедии. Однако же после этого, им стало мало откатов и они решили вовсе удалить статьи, вместе с моей личной, чтобы не было больше доказательств моей невиновности и вопросов. Действовали они быстро и слаженно, как бандитская группировка, не давая другим админам времени на размышления, пользуясь своим авторитетом. Таким образом, скрыли все свои следы преступных действий, т.к. на страницах было много достоверных и проверяемых, источников, ссылки и сноски на материалы и сайты. Почему такой произвол творится в свободной википедии, почему в ней кучкой насиженных админов попираются права и свободы других участников так грубо и бесцеремонно? Они даже открыто совещаются на своем форуме, где видно что поленились разобраться в вопросе и просто послушали старших админов. В заключение привожу текст, который оставил у себя на странице обсуждений, там пока еще могу писать: Здравствуйте! Вам есть что ответить по поводу ваших массовых мистификаций https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум_администраторов&diff=prev&oldid=131547511#Victor_Freeknight_и_мистификация_в_статьях_русской_Википедии ? Лес (Lesson) 19:15, 7 июля 2023 (UTC) *Да, буду подавать аппеляцию в арбитраж, т.к. вы не удосужились разобраться в вопросе, а сразу всюду меня заблокировали, также в английской википедии. *Пожалуйста, поясните в чем заключается мистификация, все источники достоверны и проверяемы, имеются ссылки и сноски. Источников много, все они представлены в статьях. *Вы удалили много изображений, сайты, с которых они брались, давали разрешение на публикацию. * Думаю, это связано с тем, что я своими правдивыми доводами задел ваших администраторов и бюрократов, которые в очередной раз превысили свои должностные полномочия. Victor Freeknight (обс.) 19:43, 7 июля 2023 (UTC) * На этой странице есть документы, на которых видно, что это не мистификация - https://royalcrimea.site/head-of-dynasty/. Также некоторые документы имеются здесь - https://royalcrimea.site/communications/. Также на английском языке, много информации, которую вы удалили, находится здесь - https://www.orderofstcatherine.org/ranks Victor Freeknight (обс.) 20:05, 7 июля 2023 (UTC) * В социальных сетях информацию можно проверить здесь - https://t.me/stecatherine и здесь - https://www.facebook.com/PrinceDeLusignan. Victor Freeknight (обс.) 20:15, 7 июля 2023 (UTC) * Также стоит отметить, что существуют отдельные сайты приоров, послов и герольдов Ордена различных стран - https://vk.com/knighthood_order, http://knighthood_order.tilda.ws/, https://orde-de-lusinyn.ucoz.ru/ и https://heraldordedelus.my1.ru/. Victor Freeknight (обс.) 20:20, 7 июля 2023 (UTC) * К примеру, насчет информации о посольстве в Беларуси можно лицезреть информацию здесь - https://t.me/stecatherine и здесь - https://vk.com/knighthood_order, остальные же сайты, как можно видеть, давно не обновлялись и там в принципе и не заведено писать о посольствах, а только о Великих Мастерах и Королевских Покровителях Ордена. Victor Freeknight (обс.) 20:35, 7 июля 2023 (UTC) * Об Ордене Азиатского Креста есть информация и документы здесь - https://royalcrimea.site/order-of-royal-house/. Также заброшенная страница в соцсетях имеется здесь - https://www.facebook.com/profile.php?id=100071602628079. Victor Freeknight (обс.) 20:46, 7 июля 2023 (UTC) * Страница Ордена св.Власия в соцсетях для сверки располагается здесь - https://www.facebook.com/orderofsaintblaise/. Victor Freeknight (обс.) 20:50, 7 июля 2023 (UTC) English translate. Greetings. It all started when the esteemed Wikipedia Bureaucrat Vladimir Solovjev, of whom there are only 5 people, didn't like me. He left his insulting message on my talk page https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Victor_Freeknight, after the insults in the edits, which I removed. But the Bureaucrat did not like this and he began to threaten to block for such impudence, to which I agreed to provide all the evidence to arbitration. Bureaucrat Vladimir Solovjev filed a complaint against me for removing his message from his personal page in "Requests to administrators" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC, after which I created a counterclaim against him for insults, for which I was blocked. I quote from there: "The message of the participant Vladimir Solovjev on my discussion page I considered offensive, discrediting my human dignity and honor, violating my rights and freedoms, so I deleted it (which is allowed by the rules), especially after his offensive comments to edits. Also, please note that I did not use machine translation, but simply made mistakes. In view of this, I considered his warning and the subsequent threats clearly unlawful, which I did not delete, but only his first message, written in a negative way and considering it clearly offensive and derogatory. It turns out that I didn’t break any rules and his message could have been deleted in this case, here is the text from the rules - The ban (deleting a remark and discussion without indicating links to their new location) does not apply to vandal and meaningless remarks, obviously illegal warnings and newsletters carried out bots. Considering the deleted replica in this way, you should be guided by common sense. After that, I filed a counterclaim, which I quote below: Please pay attention to the edits and tone of Vladimir Solovjev (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log) in them. ([1], [2]), to which I calmly replied - Errors fixed, quality translation and non-machine, important and reliable information on the family. And also before these edits, please pay attention to the tone and obvious insults from the participant Vladimir Solovjev addressed to me - Stop shoving the Portorzycki wherever you can. Violation of the points of the rules by the participant Vladimir Solovjev VP:EP/TYPE: 1. Rude, aggressive communication style. 3. Derogatory comments when editing, with the exception of cases of removing the consequences of obvious vandalism. 4. Attacking contributors because of spelling or grammar mistakes they make (except when illiterate additions or corrections are intentionally made to the article). Disrespectful Behavior: offends and upsets other participants, discouraging them from working on articles; irritates other participants, leads to unconstructive disputes, provokes them to reciprocate rudeness and aggressiveness; forces opponents to take a defensive position, which often leads to a complete rejection of other opinions and prevents the formation of consensus; undermines faith in good intentions and thus prevents the resolution of this conflict and possible future disputes; leads to the fact that time is actually spent on squabbles, and not on improving articles; leads to the fact that the understanding of the purpose for which people participate in the network community is lost; turns Wikipedia into an uncomfortable and unfriendly environment with an underlying sense of possible danger. For this lawsuit, I was immediately blocked, although the accusation of other participants in violating the rules was justified, and evidence of their violations was also provided. I believe that nepotism rules among admins on Wikipedia and everyone covers each other. The admin Rampion, who instead of punishing the Bureaucrat, blocked me, not listening to my arguments at all. I call on all readers of this text to answer, aren't administrators and bureaucrats subject to the rules and can insult and lynch dissidents with impunity, or simplykind people? After that, the admin Rampion, who blocked me and did not listen, decided to finally get rid of me, because. apparently he and the bureaucrat were offended by my truthful words. Further, this administrator accused me of hoaxing, which, as I understand it, his other administrator friends eagerly picked up, without bothering to figure everything out. I quote their remarks on the Administrators Forum https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2: In any case, it makes no sense to rake up what he invented there and what not, and the article should simply be demolished. Siradan (obs.) 18:54, July 7, 2023 (UTC) Oh yes, it's a crosswick hoaxer. Siradan (obs.) 18:52, July 7, 2023 (UTC) Yes, you have to snuggle. But even not so much for reasons of justice, but out of interest, I asked for comments from the hero of the occasion. Forest (Lesson) 19:16, July 7, 2023 (UTC) Removed admin comment: But need also send news to Anglowiki and Warehouse.—Iluvatar obs 18:46, 7 July 2023 (UTC) Cleaned up everything from Wikimedia Commons and banned it. Andrey Romanenko (obs.) 19:41, July 7, 2023 (UTC) Events developed rapidly, they immediately sent a message to their human admin in the English Wikipedia, who deleted all my images in one fell swoop and then immediately banned me through his connections, not even giving me the opportunity to explain everything. Also, please note that at that time I was also blocked in the Russian Wikipedia and could not write. Very soon, I was blocked on the Russian Wikipedia, and all my articles and the huge work on compiling them began to be rolled back. Please note that I have had over 600 edits across all wikipedia projects. However, after that, there were few kickbacks for them and they decided to completely delete the articles, along with my personal one, so that there would be no more evidence of my innocence and questions. They acted quickly and smoothly, like a bandit group, not giving other admins time to think, using their authority. Thus, they hid all their traces of criminal acts, tk. on the pages there were many reliable and verifiable sources, links and footnotes to materials and sites. Why is such arbitrariness going on in the free Wikipedia, why is it that a bunch of well-worn admins trample on the rights and freedoms of other participants so rudely and unceremoniously? They even openly confer on their forum, where it is clear that they were too lazy to understand the issue and simply listened to the senior admins. In conclusion, I quote the text that I left on my discussion page, where I can still write: Hello! Do you have anything to say about your massive hoaxes https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум_администраторов&diff=prev&oldid=131547511#Victor_Freeknight_и_мистификация_в_статьях_русской_Википедии ? Forest (Lesson) 19:15, 7 July 2023 (UTC) *Yes, I will appeal to arbitration, because you did not bother to understand the issue, but immediately blocked me everywhere, also in the English Wikipedia. *Please explain what the hoax is, all sources are reliable and verifiable, there are links and footnotes. There are many sources, all of them are presented in the articles. *You deleted a lot of images, the sites from which they were taken gave permission to publish. * I think this is due to the fact that with my truthful arguments I offended your administrators and bureaucrats, who once again exceeded their official powers. Victor Freeknight (obs.) 19:43, July 7, 2023 (UTC) * There are documents on this page that show that this is not a hoax - https://royalcrimea.site/head-of-dynasty/. Also some documents are available here - https://royalcrimea.site/communications/. Also in English, a lot of the information you removed is here - https://www.orderofstcatherine.org/ranks ]) 20:05, July 7, 2023 (UTC) * Social media information can be checked here - https://t.me/stecatherine and here - https://www.facebook.com/PrinceDeLusignan. Victor Freeknight (obs.) 20:15, July 7, 2023 (UTC) * It is also worth noting that there are separate websites of priors, ambassadors and heralds of the Order of various countries - https://vk.com/knighthood_order, http://knighthood_order.tilda.ws/, https://orde-de-lusinyn.ucoz .ru/ and https://heraldordedelus.my1.ru/. Victor Freeknight (top) 20:20, July 7, 2023 (UTC) * For example, about information about the embassy in Belarus, you can see the information here - https://t.me/stecatherine and here - https://vk.com/knighthood_order, the rest of the sites, as you can see, have not been updated for a long time and there in principle, it is not customary to write about embassies, but only about the Grand Masters and Royal Patrons of the Order. Victor Freeknight (obs.) 20:35, July 7, 2023 (UTC) * There is information and documents about the Order of the Asian Cross here - https://royalcrimea.site/order-of-royal-house/. There is also an abandoned page on social networks here - https://www.facebook.com/profile.php?id=100071602628079. Victor Freeknight (obs.) 20:46, July 7, 2023 (UTC) * The page of the Order of St. Blaise in social networks for verification is located here - https://www.facebook.com/orderofsaintblaise/. Victor Freeknight (obs.) 20:50, July 7, 2023 (UTC)
Decline reason:
Well, at the very least this has set the record for longest unblock request ever (even, I suppose, without the original). TL;DR, couldn't read actually, we usually just decline this kind of request regardless of the merits for this reason. — Daniel Case (talk) 06:31, 8 July 2023 (UTC)
If you want to make any further unblock requests, please read the guide to appealing blocks first, then use the {{unblock}} template again. If you make too many unconvincing or disruptive unblock requests, you may be prevented from editing this page until your block has expired. Do not remove this unblock review while you are blocked.